請客觀評價一下胡適和郭沫若的學術成就?
文章分類：中華民國
你也會想看的：段祺瑞光輝的一面
根本無法相提並論。
你要是說社會成就，這倆還能比比，但是學術成就這四個字放在胡適身上根本無從談起。
從文學上講，郭沫若的詩歌戲劇即使放到今天，仍然是上佳之作，至於胡適的作品……我隻能說放到那個白話文剛剛興起的時代確實不錯，放到今天就是中學生級別。胡適對文學的貢獻主要是在白話文的推廣上，他是啟蒙級別的，但也僅僅是啟蒙級別的。
從學術成就上講，郭沫若是當時的歷史考古大牛，古文字學的No. 1，一手打造瞭中科院和中科大。而胡適是一個典型的名聲遠大於成就的所謂"民國大師"，雖然他那一堆有水分的博士學位被吹得很玄乎，然而其實並沒什麼卵用，能拿得出手的學術作品大概也就是一個哲學史瞭吧。然而就這個哲學史其實地位也很一般，遠遠不及馮友蘭的那個。
胡適這人確實是牛人，但不是學術牛人，其實他更像是一個社會活動傢，熱衷政治，熱衷社會活動，去臺灣之後也確實做瞭一些事情，可以說是當時臺灣的公知之首，至於學術二字，離胡適其實挺遠的。你可以說胡適是一個思想傢或者社會活動傢，或者公共知識分子都說得過去，但他確確實實不是搞學術的，在這方面，胡適最多算是一個業餘票友
你要是說社會成就，這倆還能比比，但是學術成就這四個字放在胡適身上根本無從談起。
從文學上講，郭沫若的詩歌戲劇即使放到今天，仍然是上佳之作，至於胡適的作品……我隻能說放到那個白話文剛剛興起的時代確實不錯，放到今天就是中學生級別。胡適對文學的貢獻主要是在白話文的推廣上，他是啟蒙級別的，但也僅僅是啟蒙級別的。
從學術成就上講，郭沫若是當時的歷史考古大牛，古文字學的No. 1，一手打造瞭中科院和中科大。而胡適是一個典型的名聲遠大於成就的所謂"民國大師"，雖然他那一堆有水分的博士學位被吹得很玄乎，然而其實並沒什麼卵用，能拿得出手的學術作品大概也就是一個哲學史瞭吧。然而就這個哲學史其實地位也很一般，遠遠不及馮友蘭的那個。
胡適這人確實是牛人，但不是學術牛人，其實他更像是一個社會活動傢，熱衷政治，熱衷社會活動，去臺灣之後也確實做瞭一些事情，可以說是當時臺灣的公知之首，至於學術二字，離胡適其實挺遠的。你可以說胡適是一個思想傢或者社會活動傢，或者公共知識分子都說得過去，但他確確實實不是搞學術的，在這方面，胡適最多算是一個業餘票友
