都是幫崇禎皇帝鳴冤，為何鄭達和​張廷玉​的方法截然不同

崇禎皇帝死得冤啊。

既然是冤死，自然就有人來鳴冤。

清朝替崇禎皇帝鳴冤的，大概有兩類人。

一是普通讀書人。

如鄭達。他在自己的書中，從幾個方面論證崇禎皇帝，實在冤。

第一，他覺得，崇禎皇帝品質純良，有成瞭聖君的潛質。舉的例子是，他十七歲即位之後，即滅掉瞭尾大不掉的閹黨。這種大手筆，絕非中人之資能夠做出來的。

他還說，崇禎皇帝畏天災、遵祖訓、勤經筵、崇節儉、察吏治、求民膜，這些，都可以稱為聖德，不是一般皇帝能夠做到的。

崇禎皇帝劇照圖片來源網絡，感謝原作者，若有侵權，請聯系刪除)

第二，他認為，滿朝文武大臣，“貪污奸佞，詐偽成習”，隻知道結黨營私，不體恤民情，政務委給下面的小吏，該做的事不做，該負的責不負，導致越來越爛。皇上召見問計策，要麼就是汗流滿面說不出個所以然，要麼就是唯唯諾諾皇上聖明，要麼都是些老生常談；好不容易遇到個敢說真話的，實際上又迂腐不堪。