決不幹政老佛爺、鐵骨錚錚​李鴻章​、奴顏婢膝左宗棠……

文｜陳事美

如何評價一個朝代，評價一個歷史人物？在這個問題上，爭議非常多。隨著網絡的興起，尤其是自媒體的博興，談論歷史的人越來越多，各種觀點層出不窮。於是，有人驚呼，有人要洗白，有人要翻案，是搞歷史虛無主義。伴隨而來的是各種質疑、爭吵、謾罵，甚至還出現瞭打人的現象。那麼，如何看這種“洗白、翻案”的質疑呢？

一直以來，我們似乎都對歷史產生瞭一種定論。比如對於晚清，那就是落後的、愚昧的、野蠻的、腐朽的、黑暗的。這種思維好像從小就固化瞭，就像貼標簽一樣。慈禧就是一個蠻橫霸道的老太婆，李鴻章就是奴顏婢膝的賣國賊。這就是一種臉譜化的簡單思維。如果看待歷史都這樣簡單，那就不用研究歷史瞭。

首先，歷史是沒有定論的。對一個朝代、一個歷史人物的評價不是一成不變的，是會隨著時間的變化而變化的。

一方面，隨著時間的推移，發現的史料可能會更多。這些歷史的線索、證據都會左右對歷史朝代、歷史人物的評價。比如某個人物的歷史評價非常正面，但在外國的檔案被解密後，發現此人有諸多賣國的證據。那麼，對此人的歷史評價就要重新修改。