各執一端:近現代史學傢對王莽的評價為何反差如此之大?
文章分類:西漢
你也會想看的:楚霸王項羽為什麼沒將劉邦斬盡殺絕除後患
班固在《漢書·王莽傳》之後有一篇“贊”,稱王莽“既不仁而有佞邪之材”、“肆其奸匿以成篡盜之禍”、“毒流諸夏”,“自書傳所載亂臣賊之,考其禍敗,未有如莽之甚者也!”
班固對王莽的這一評價,影響深遠,班固之後一千多年的歷史學傢,對王莽大多沿用此評價,直到近現代,胡適先生發出不同的聲音,首先站出來替王莽平反。
胡適認為:“王莽是中國第一位社會主義者。”認同王莽改革中的土地國有、均產和廢奴三大政策。他甚至還直言不違地說:“王莽受瞭一千九百年的冤枉,至今還沒有公平的論定。他的貴本傢王安石受一時的唾罵,卻早已有人替他伸冤瞭。然而王莽卻是一個大政治傢,他的魄力和手腕遠在王安石之上……可憐這樣一個勤勤懇懇,生性‘不能無為’,要‘均眾庶,抑並兼’的人,到末瞭竟死在斬臺上,……竟沒有人替他說一句公平的話。”