​明英宗​殺瞭於謙卻也幫他報瞭仇

明英宗“南宮復辟”之後，徐有貞便唆使言官誣諂於謙“迎立外藩”，並將於謙投入監獄，由“有司勘之”。如此“大膽假設，小心求證”，結果卻是一無所獲。於是徐有貞說：“雖無顯跡，意有之。”司法部門為瞭討好石亨、徐有貞之輩，“乃以‘意欲’二字成獄”由此可見，於謙“犯”的是“意欲”罪。

其實，“南宮復辟”之後，於謙是難免一死的。石亨是“南宮復辟”的功臣，景泰年間，“亨從子彪貪暴，謙奏出之大同”，他對於謙早已恨之入骨；徐有貞也是“南宮復辟”的主謀，景泰年間，徐有貞“嘗因於謙求祭酒，景帝召謙辟左右諭之曰：‘有貞雖有才，然奸邪。’謙頓首退。有貞不知，亦恨謙。”此二人都是“意欲”治於謙於死地的罪魁。至於明英宗的“猶豫未忍”而說“於謙曾有功”，其實也隻是惺惺作態。於謙反對南遷，擁立景帝，讓英宗當瞭“太上皇”，他就那麼舒服？於是徐有貞一說“不殺於謙，今日之事按：指“南宮復辟”)無名”，原先“猶豫未忍”的英宗也就“意乃決”，忍心要於謙的性命瞭。