​施耐庵​《水滸》原著或早已失傳

今人熟悉的100回本的《水滸傳》和120回本的《水滸全傳》，都不是施耐庵《水滸》原著。《水滸》原著可能早已失傳，留下瞭很多的考證和觀點。本文探討其中四大懸案。一、宋江可曾征田虎、討王慶？有觀點認為，《水滸》原著沒有征田虎、討王慶。然而，《水滸傳》第72回明確提到“淮西王慶，河北田虎”，這埋下征田虎、討王慶的伏筆。第90回說，眾將“催起三軍人馬，望東京進發。在路行瞭數日，五軍前進到一個去處，地名雙林渡”。在這裡，“五軍”與“三軍”混用瞭。第90回又說，燕青在北方的雙林渡射雁，“正值暮冬”，這出現時空錯亂。第90回還說，宋江朝拜天子，天子贊賞，宋江“再拜稱謝。天子特命省院等官計議封爵。太師蔡京、樞密童貫商議奏道：‘……不可升遷。……’”奸臣居然當著宋江的面反對宋江升遷。第90回這些內容有修改痕跡，實質在於刪除原著中的征田虎、討王慶。第78回有詩雲：“去時三十六，回來十八雙。縱橫千萬裡，談笑卻還鄉。”第99回有詩雲：“宋江三十六，回來十八雙。內中有四個，談笑又還鄉。”後一首詩存在諸多問題，前一首詩與征田虎、討王慶聯系起來最為合適。至於《水滸全傳》中的征田虎、討王慶，