秦檜、洪承疇是漢奸嗎？如何評價他們，請看清朝官方如何定性？

清乾隆四十一年，乾隆皇帝正式提出編纂《貳臣傳》，正式名稱為《欽定國史貳臣表傳》，共兩卷，後載於《清史列傳》中第七十八、七十九卷。對在明清戰爭中，投靠清政府的明朝官員，共120餘人，作瞭正式的定性，因此我們今天在評價洪承疇、祖大壽的降清行為時，一定要站在當時的歷史背景下去評價。

我們必須指出，中國古代並沒有現代民族國傢的觀念，所以如果用“賣國”、“漢奸”這樣的詞匯是評價他們，難免會有人提出疑問，難道滿族就不是中華民族的成員嗎？難道清朝就不是中國嗎？

今天，我們姑且站在當時的歷史背景下，去看一看當時的人如何評價他們。

洪承疇畫像

乾隆認為像洪承疇這種人雖然降清有功，但是這種行為是不值得表彰的，反而要進行貶低，要把他們打入《貳臣傳》，如果每位大臣都在國傢艱難之時，背信棄義的投靠新主，那麼天下還有道德、氣節可言嗎？乾隆指出，這些人“遭際時艱，不能為其主臨危授命”實在是“大節有虧”。這些人盡管為清朝作出瞭貢獻，其子孫甚至還在清朝做官，但以“忠君”的標準衡量，他們是不完美的。